[2000 대입논술] 한양대 인문/자연 논술문제 [대입논술] 한양대 문제 ■환경 문제는 새 천년에 인류가 해결해야 할 중요한 과제 중의 하나이다. 글 (가)와 (나)를 관련지어 환경 문제가 대두된 원인을 분석하고, 글 (다)에서 시 사점을찾아 환경 문제 해결을 위한 방안을 논술하시오. (가) 오늘날 사람들이 입에 올리는 비난의 말들 가운데 ‘비경제적’ 이라는 말만 큼 결정적인 것은 없다. 어느 행위에 비경제적이라는 낙인이 찍히면, 그 존재 의 권리는 의심을 받는 정도가 아니라 강하게 부정되어 버린다. 경제학적 관점에서 볼 때, 비경제적이라는 말은 돈의 형태로 충분한 이익을 올 리지 못한다는 의미이다. 한 사회 또는 그 속의 개인이나 집단은 ‘비경제적인 동기’,예를 들면 사회적.예술적.도덕적.정치적 동기에 의해서도 활동을 한다. 그러나 경제학은 그것을 실행하는 사람에게 이익이 있을 것이냐는 측면만 문 제 삼기 때문에 사회 속의 어느 집단의 행동이 사회 전체에 이익을 가져오느냐 의 여부에는 그다지 관심을 갖지 않는다. 국영 기업조차도 사회 전체를 생각하 는 입장에서 운영되고 있지않다. 국영 기업은 재무 목표를 의무적으로 부여받 는데, 이 목표를 달성하기위한 자신들의 경제 행위가 다른 경제 부문에 어떤 타 격을 줄 것인가 하는 점에 대해서는 도외시하는 것이 보통이다. 경제학적 판단은 장기보다 단기를 훨씬 중시한다. 그것은 케인즈가 지적한 것 처럼, 장기적으로 보면 사람은 모두 죽어 버리기 때문이다. 또한 경제학적 판단 에 사용되는 ‘비용’에 대한 정의에는 ‘자유재’라 불리는 신으로부터 부여받은 환 경은 들어 있지 않다. 이는 어느 행위에 의해 환경이 엉망이되어도 그 행위는 경제적일 수 있고, 반대로 환경을 보호하는 행위에 비용이 들면 그것은 비경제 적인 것으로 간주될 수 있음을 뜻한다. 더욱이 경제학은 인간이 자연으로부터 채취해야 하는 일차적 재화와 이를 가공 해서 만드는 이차적 재화에 대해 완전히 동일한 규칙과 기준을 적용한다. 기본 적인 관심사가 사적 이윤에 있기 때문에 모든 재화는 동일하게 취급받는다. 이 는 인간이 자연계에 의존하고 있다는 사실이 경제학의 방법론에서는 무시되고 있음을 의미한다. 그래서 물품의 배후에 있는 자연이나 사회적 사실에는 관심 을 기울이지 않는다. 사는 이든 파는 이든 자신에 대해서밖에는 책임을 지지 않 기 때문에, 시장이라는 것은 어떤 의미에서는 개인주의와 무책임이 제도화된 것이라 할 수 있다. (나) 열역학 제 2 법칙, 즉 엔트로피(entropy) 법칙은 무엇인가? 엔트로피란 더 이상 ‘일’로 바꿀 수 없는 ‘사용 불가능한 에너지’에 대한 척도이다. 열역학 제1 법칙에 따르면 에너지의 전체 양은 불변하기 때문에 에너지를 한정 없이 사용 한다 하더라도 에너지는 손실되지 않고 분산되거나 그 형태만이 변한다. 반면 에 열역할 제2 법칙에 따르면 자연적인 사물들이 새로운 것들로 변화되거나 또 다른 가치 질서로 편입될 때 에너지가 사용되며 엔트로피가 높아진다. 사물들 에 어떤 변화를 일으키는 일의 과정에서 에너지가 사용되는데 이때 에너지는 ‘사용 가능한 에너지’상태에서 ‘사용 불가능한 에너지’상태로 변환된다. 여기에서 ‘사용 불가능한 에너지’상태란 에너지 자체가 소멸하는 것을 의미하 는것이 아니라 에너지가 분산되어 최고의 엔트로피에 이른 상태, 즉 ‘평형 상 태’를 의미한다. 평형 상태는 일로 사용될 에너지를 더 이상 끌어낼 수 없는 상 태로 사물들의 변화가 없는 정지 상태, 일로 사용될 수 없는 죽음의 상태를 의 미한다. 사용될수 없는 상태로 변환된 에너지가 다시 ‘사용 가능한 에너지’로 전환되었을 때에야 비로소 이 에너지가 다시 어떤 일로 사용될 수 있을 것이 다. 그런데 이 변환된 에너지가 적어도 본래의 ‘사용 가능한 에너지’ 상태로 환 원되기 위해서는 보다 많은 양의 다른 ‘사용 가능한 에너지’를 필요로 한다. 그 렇기 때문에 엔트로피 법칙으로 보면 전체 ‘사용 가능한 에너지’의 양은 항상 줄어들고 ‘사용 불가능한 에너지’의 양은 더욱 증가한다. 지구상에서 이러한 ‘사용 가능한 에너지’ 즉 자유 에너지는 지구 내부에 존재하 는 부존자원과 지구 외부로부터 들어오는 태양에너지가 거의 전부이다. 자연적 으로 일어나는 생성 변화 과정과 인류의 기술문명은 이 에너지들을 사용하여 새로운 질서를 창조하거나 보다 높은 차원의 가치를 창출하는 것에 지나지 않 는다. 이러한 창출 과정에서 외부로부터 공급되는 태양에너지와 부존자원 에너 지를 사용하게 되어 엔트로피가 증가한다. (다) 내가 어렸을 때 또래의 어린이들은 두가지 종류의 아이스크림을 먹을 수 있었다. 은빛 금속의 닫집을 갖춘 마차에서 파는 아이스크림으로, 하나는 2센 트 짜리 아이스크림 콘이었고 다른 하나는 4센트 짜리 아이스크림 파이였다. 나는 2센트 짜리 콘 두 개를 사주는 부모를 둔 아이들이 무척 부러워 그들을 뭐 에 홀린 듯한 눈으로 바라보았다. 특혜 받은 어린이들은 괜히 우쭐거리면서 양 손에 콘을 하나씩 들고 돌아다녔다. 능숙한 솜씨로 머리를 좌우로 움직이며 한 쪽 콘을 핥은 뒤에 다른 쪽 콘을 핥는 일을 되풀이했다. 그것은 눈이 튀어나올 만큼 부러운 의식이었다. 나도 그런 의식을 거행하게 해달라고 틈만 나면 집안 어른들에게 졸랐으나 괜 한 헛수고였다. 어른들은 계속 완고한 태도를 버리지 않았다. 4센트 짜리 하나 라면 사주겠지만 2센트 짜리 두개는 절대로 안된다는 것이었다. 아무리 생각해봐도 수학이나 경제학이나 식이요법 가운데 어떤 것도 어른들의 거절을 정당화할 수 없었다. 어른들은 ‘양쪽 콘을 번갈아 가면서 바라보다가는 정신이 없어져서 돌이나 계단, 길의 갈라진 틈에 발이 걸려 넘어질 가능성이 크 다’고 말했다. 그러나 그건 뻔한 거짓말이었다. 뭔가 지극히 교육적인 의도가 있는게 아닐까하는 느낌이 들었으나 어린 나로서는 그게 무엇인지 알아낼 능력 이 없었다. 지금은 이 세상 사람이 아닌 집안.어른들이 옳았다는 생각이 든다. 4센트 짜리 파이 하나 대신에 2센트 짜리 콘 두개를 먹는다는 것은 경제학적인 의미에서 굳이 낭비라고 말하기 힘들지만 상징적 의미로 보면 이는 분명한 낭비이다. 두 개의 아이스크림은 무절제를 의미하기 때문이다. 어른들이 내 청을 거절했던 이유도 바로 거기에 있었다. 한번에 두개의 콘을 먹는 행위는 볼썽사나운 행위 이고 가난한자들에 대한 모독이자 거짓된 특권과 부를 과시하는 행위였다. 버 릇없는 아이들이나 한꺼번에 두개의 콘을 먹었다. 현실이 아니라 동화 속이었 다면 피노키오처럼 당장에 벌을 받았으리라.